注册 | 登录 | 搜索 | 帮助 | 邮局 | IT金融 | ENGLISH  
 
首 页 供 应 求 购 招 商 企 业 产 品
资 讯 行 情 展 会 论 坛 人 才 商务室
质量安全 综合报道 外贸出口 标准法规 名企动态 创业致富 营销专栏 市场评论 技术新品 展会追踪 本网动态 美食健康
  这是中国葡萄酒行业近年来比较罕见的一场集体行动:2008年7月16日,中粮、长城、王朝、威龙等12家葡萄酒企业结成联盟,召开媒体见面会,把矛头指向另一家葡萄酒生产企业——张裕烟台集团公司。“中国葡萄酒界第一案”——解百纳究竟是品种还是品牌?这是“解百纳之争”的核心。恩恩怨怨,由来已久。而随着今年5月26日,国家商评委做出的“解百纳”商标归张裕所有的裁定,更是把业内长达6年的“解百纳”商标之争,推向了新一轮的高潮。[全文]    >>查看全部相关系列报道
>>>何谓解百纳
张裕认为:“解百纳”最早出现在1931年。当时张裕以蛇龙珠葡萄为主要酿酒原料,酿造出一种全新口味的干红,由当时公司总经理徐望之命名为“解百纳”,寓“携海纳百川”之意。
其他酒商:“解百纳”一词是由法文“Cabernet”翻译而来,为“Cabernet”这一酿酒原料的葡萄品系的中文名称。 [详细]
双方争论的焦点:解百纳是品种还是品牌?
张裕认为,解百纳是品牌,而中粮等葡萄酒企业认为是品种。
>>>六年纷争大事记
六年商标之争尘埃落定 解百纳所有权判归张裕
  持续6年之久的“解百纳”知识产权案终于尘埃落定,国家工商行政管理总局商标评审委员会日前裁定“解百纳”商标为张裕所有,而非行业共用的葡萄品种或产品通用名称。
  记者在国家工商总局商标评审委员会下发的争议裁定书中看到:“被申请人张裕公司第1748888号商标‘解百纳’予以维持。“ [详细]
·相关阅读解百纳花落张裕    竞争对手禁止使用    其它30多种“解百纳”面昨退市
“解百纳”争端升级 12家葡萄酒企业抗议张裕独占
  随着张裕开始在市场终端的清理门户行为,解百纳争端升级。长城、王朝、威龙等12家国内葡萄酒企业,近日公开抗议张裕行为,并将商评委告上了法院,请求法院撤销解百纳注册商标。
  7月16日上午,以长城、王朝、威龙、新天国际、青岛华东等为首的12家葡萄酒企业齐聚北京,联合签署了“中国葡萄酒行业的7·16宣言”。 [详细]
·相关阅读张裕赢得裁定却引行业众怒    中粮长城联盟公布新行动    农学会反戈
解百纳纷争的背后
  1、10亿元市场诱惑
  有券商估计,目前中国解百纳市场估值约10亿人民币。业内人士透露,现今全国99%以上的葡萄酒厂都有生产“解百纳”系列酒。据不完全统计,目前葡萄酒行业三分之一的销量都靠“解百纳”贡献。已经形成品牌和规模多年的解百纳,也是支撑国内葡萄酒企业发力高端市场的重要因素。 详细
  2、消费者将多付20亿
  令其它葡萄酒企业担心的是,一旦张裕将“解百纳”作为品牌垄断后,消费者再想喝到”解百纳”这种普通葡萄酒,就只能花几百元的价格买张裕一家的。“让消费者为企业的恶意注册买单,这是不公平的。”威龙酒业负责人告诉记者。 详细
  延伸阅读网调显示:过半消费者反对解百纳被注册
  3、解百纳争端源于规范缺失
  本案凸显了因知识产权保护意识薄弱而暴露出来的创新隐患。许多企业,特别是不具备产品开发能力的小企业,更愿意选择仿冒、傍名牌等形为。长此以往,必将挫伤企业创新的积极性。 详细
  4、解百纳内讧 外资或得利
  宏源证券分析师许超表示:“目前我国葡萄酒产业受国外冲击还不大,但是若张裕败诉,这种抹杀品牌的行为会毁了中国葡萄酒行业,我国的葡萄酒行业在未来或许会被洋酒横扫”。 详细
相关报道
· 解百纳:企业与行业的纷争 一场没有赢家的官司 2008-08-18 14:24:00
· 商标之达到沸点:张裕陷入解百纳之争的深渊 2008-08-18 14:24:00
· 中国酒协首度参战回应张裕 2008-08-07 09:16:00
· 农学会反戈解百纳之争再升级 2008-08-05 08:30:00
· 解百纳争议再起变数 行业协会首度出面驳斥张裕 2008-08-04 08:14:00
· 诉讼期间张裕对解百纳到底有没有商标权 2008-07-31 17:32:00
· 解百纳系张裕目前仅存的“救命草”? 2008-07-30 17:56:00
· 13家企业抨击张裕独占“解百纳”不公平 2008-07-30 11:15:00
· 解百纳商标案进展出现戏剧化变化 2008-07-29 17:03:00
· 真相张裕:解百纳系张裕目前仅存的“救命草” 2008-07-29 13:36:00
· “解百纳”风波又起 商评委成被告 2008-07-28 14:24:00
· 张裕A:“解百纳”之争不影响销售 2008-07-26 14:05:00
· 解百纳商标争议升级 张裕进一步清洗行动 2008-07-25 14:45:00
· 关于“解百纳”若干问题的说明 2008-07-24 15:27:00
观察评论
· 关注:解百纳之争谁最痛 2008-08-01 14:17:00
· 深度剖析解百纳知识产权案 2008-07-31 17:35:00
· 保护原创解百纳的三重意义 2008-07-31 17:34:00
· 保护中国民族品牌比解百纳充公更有意义 2008-07-31 17:34:00
· 解百纳是否取得商标显著特征 2008-07-31 17:09:00
· “解百纳”之争议焦点 2008-07-31 17:50:00
· 一个企业与一个行业的战争 2008-07-31 11:30:00
· 解百纳事件中的“真相张裕” 2008-07-29 16:58:00
· 解百纳商标争端耐人寻味 2008-07-29 16:52:00
· 中国葡萄酒业的困扰“解百纳”究竟属于谁? 2008-07-29 16:14:00
· 解百纳商标之争中国葡萄洒业之痛 2008-07-22 14:00:00
· 解百纳究竟是私人财产还是公共财产? 2008-06-30 11:15:00
· 30多种解百纳凸现行业创新隐患 2008-06-26 15:23:00
· 中国葡萄酒行业的发展不只需要一个解百纳 2008-06-26 10:03:00
站内支持: 会员服务 - 网站建设 - 网刊宣传 - 订购广告 - 关键字广告 - 联系我们 - 网站地图 - 网站帮助 - 建议与意见
兄弟站点: 21FOOD.COM - 中华保健食品网 - 食品机械商务网 - 食品配料商务网 - 中国肉业网 - 食品人才招聘网 - 中华水产网 - 行业热点产品

中国食品商务网 版权所有 2002-2007 服务热线:0571-85120488